Muy interesante reflexión del Sevilla FC acerca de la vulgarización de la liga provocada por los derechos televisivos y su más que discutible “justo” reparto. Nos hemos permitido reproducirlo aquí para vosotros porque es un texto que merece leerse a conciencia y amplificar su difusión, aunque puede leerse también online y de forma íntegra en la propia web del club de Nervión. Es, sencillamente, lo que opinamos todos y cada uno de nosotros pero en boca, o texto, de nuestro propio club de fútbol. Ya es hora de que esta situación termine y la Liga vuelva a ser una competición por la que soñar.
La Liga languidece, se muere, se vulgariza y, sobre todo, se vuelve extremadamente previsible. El gol de Cazorla en el último suspiro del Bernabéu fue la excusa perfecta para decir que todavía había campeonato, que nada estaba cerrado. ¿De verdad nada estaba o está ahora cerrado? ¿De verdad alguien piensa que el Madrid en las últimas jornadas va a cometer tres fallos? Un año más la Liga se ajusta al guión. El orden de los factores, esta vez Madrid por encima de Barcelona, no altera el producto. Son ellos dos y el resto muy por detrás. Las diferencias son siderales y la pérdida de competitividad es alarmante. Valencia y Villarreal, dos equipos que acostumbraban a avanzar en la Liga de Campeones ni siquiera pasaron la fase de grupos. Los tiempos han cambiado. Las ligas del resto de Europa se frotan las manos viendo cómo se desangra un campeonato que algún día fue el mejor del mundo. E incluso en Portugal, donde las cosas se hacen tan mal como en España, comienzan a percibirse señales de cambio.
En el fútbol español siempre reinaron Madrid y Barcelona, más el primero que el segundo, pero con frecuencia sus gobiernos eran interrumpidos por asonadas de otros equipos que reunían una buena generación de futbolistas y daban otro color al campeonato. Sin embargo, ese tiempo propicio para sorpresas e ilusiones más humildes pasó a mejor vida. Merengues y azulgranas, gracias al desequilibrio que ha generado el reparto de los ingresos por derechos de televisión, son ahora intocables e indiscutibles. El equilibrio se rompe en 2006. Sogecable dominaba el panorama televisivo y las diferencias de ingresos entre clubes eran relativamente simétricas. Pero en el verano de ese año las cosas comienzan a cambiar. El Gobierno de España aprueba la concesión de un cuarto canal analógico de televisión a la Sociedad Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, siendo su máximo accionista el consorcio Grupo Audiovisual de Medios de Producción, GAMP, participado a su vez por Globomedia y Mediapro con un 40% y 38% de las acciones, respectivamente. La Sexta quiere crecer apostando fuerte por el deporte y por eso Mediapro se lanza a por los derechos futbolísticos. A Jaume Roures no le tiembla el pulso y revienta el marcado, firmando un contrato televisivo descomunal a favor del FC Barcelona, que pasa de ganar 75 millones al año a 140. El Madrid no tarda en firmar otro contrato de vértigo, pero esas enormes mejoras no llegan al resto de clubes, que apenas ven incrementadas sus partidas en conceptos televisivos. Es en ese momento cuando se desequilibra la balanza, porque Madrid y Barcelona, gracias a su enorme crecimiento económico, multiplican sus inversiones deportivas, lo que provoca una revalorización total de sus marcas, que han ido creciendo en los últimos años ante el estancamiento del resto.
Las cifras no engañan
La desigualdad económica no tardó en traducirse en la tabla clasificatoria. Las tres últimas campañas ejemplifican la pérdida total de competitividad en un campeonato que desde 2004 sólo conoce dos ganadores. La situación se ha vuelto insostenible y podría agravarse si finalmente entra en vigor el acuerdo suscrito por una amplia mayoría de clubes en virtud del cual se procedería a un nuevo reparto a partir de 2014 en el que Madrid y Barcelona se quedarían con el 35% del botín total, que aumentaría en torno a 300 millones de euros. Atlético y Valencia, por su parte, se llevaría un 11% y el resto de ese botín se repartiría entre los otros 16 clubes. O lo que es lo mismo, los dos grandes renunciarían a una mínima parte de su amplio porcentaje, por más que aumentarían sus ingresos televisivos actuales dado el incremento del ingreso global, para contentar a los más pequeños, perpetuándose las siderales diferencias con la clase media de la Liga, ante la aparente displicencia de Atlético de Madrid y Valencia CF. Sólo Sevilla FC, Villarreal, Athletic, Zaragoza, Real Sociedad y Espanyol han dicho alto.
Ese alto no puede tener más sentido común, porque las diferencias en los contratos televisivos son totalmente proporcionales a la que se refleja en la clasificación. Los datos son abrumadores. En las dos últimas campañas, el Barcelona es el único campeón de las cinco grandes ligas que ha sobrepasado la barrera de los 90 puntos. Centrándonos en la 10/11, la diferencia entre los azulgrana con respecto al tercer clasificado del campeonato es de 25 puntos. Los blaugranas acumulan más del 9,09% del total de puntos en juego. Estas cifras son irreales en el resto de ligas. Por ejemplo, en la Premier el primer clasificado le sacó al tercero sólo 9 puntos y no sobrepasó el 7,5% de puntos del campeonato. En Francia e Italia la distancia entre primero y tercero es de 12 puntos, mientras que en Alemania es de 10. En ninguno de los casos, los campeones, salvo el alemán, sobrepasan el 8% de los puntos en juego de sus respectivos campeonatos.
Lo curioso es que los terceros clasificados de las cuatro grandes ligas que tienen 20 equipos –España, Francia, Inglaterra e Italia- suman aproximadamente los mismos puntos. El tercero español tiene 71, los mismos que el inglés y sólo uno más que el italiano. El matiz está en que los primeros clasificados no tienen el mismo poder, porque ningún campeón en Europa se distancia de una forma tan clara de su segundo perseguidor en la tabla, como sí lo hizo el FC Barcelona en la pasada temporada. Cabe destacar que la tendencia no remite, porque a día de hoy el Madrid le saca al Valencia 33 puntos. Esta diferencia es en Inglaterra de 17, en Italia de 12, en Alemania de 8 y en Francia de 7.
Curiosamente, las clasificaciones y las distancias entre primer y tercer clasificado en las cinco grandes ligas guarda estrecha relación con los ingresos televisivos que ingresan los equipos en cuestión. El Barcelona, campeón español, se embolsó 140 millones la pasada campaña, el 22,07% del total del capital procedente de la venta de los derechos televisivos en España. El Manchester United 68,4 millones, un 6,34% del total. El Milán 73 millones, un 9,24% del total. El Borussia de Dortmund 24 millones, un 7,69% del total. Y, finalmente, el Lille, 42,5 millones, un 8,21% del total. O lo que es lo mismo: el Barcelona casi dobla al campeón italiano, dobla al inglés, cuadruplica al francés y sextuplica al alemán. Ninguno de los cuatro campeones que no sea el español, copa más del 10% de los ingresos totales en concepto televisivo, barrera que el Barça no sólo supera, sino duplica… En estos números se explica la enorme diferencia en la suma de puntos del primero de la liga española con respecto a sus homólogos en los grandes campeonatos europeos. Y, también, la diferencia cada vez más evidente entre Barça y Madrid y sus históricos rivales continentales en la Champions League.
Ocurre más de lo mismo si se comparan los ingresos de primer y tercer clasificado en los respectivos campeonatos. El campeón español triplica de sobra al tercero en percepciones televisivas, con un 16% más de ingresos. Esta desemejanza es descomunal si se compara con las otras grandes ligas. En el caso de la Premier, la diferencia de ingresos entre primero y tercero no es ni siquiera del 0,5% y de menos de 6 millones de euros. En Francia, el tercero tiene un 0,6% -3,3 millones- más de ingresos televisivos que el primero, en Alemania primero y tercero tienen el mismo porcentaje y cantidad y en Italia la diferencia es de menos del 3%, sacándole el primero al tercero sólo 22 millones de euros.
Con todos estos datos lo ilógico gana sentido. Sí, es ilógico que, en un campeonato de primer nivel, el primero saque 33 puntos al tercero, sobre todo cuando sólo ocurre en ese torneo y no en el resto. Sin embargo, esto no resulta tan extraño si se tienen en cuenta las abismales diferencias en los beneficios televisivos.
Inglaterra, Italia y Francia, las tres grandes ligas centralizadas
Hasta hace poco España no estaba sola en su venta individualizada. Sin embargo, el fútbol italiano tomó conciencia de la vulgarización en la que estaba entrando su torneo y decidió optar por el modelo que aplican con éxito Inglaterra y Francia. El giro hacia la razón de los italianos no es sino una prueba más de la locura que Madrid y Barcelona pretenden perpetuar en el campeonato español. Así, los 892 millones que recauda el Calcio– más de 200 millones que la Liga- se reparten de la siguiente forma: 88% para la Serie A y 12% para la Serie B. El 88% de la Serie A se divide a su vez de este modo: 40% del total de ingresos se reparte a partes iguales entre los equipos que componen la categoría, 30% del total de ingresos se divide en relación con los resultados, 30% en función de las audiencias, 15% por lo logrado en los últimos cinco años, 10% de ingresos en función de la historia y 5% según lo hecho en la última campaña.
El resultado de todo esto es que la Juventus, el club que más percibe, se lleva 79 millones de euros y no llega a cuadruplicar al que menos recibe, habiendo hasta tres equipos que superan los 70 millones y otros dos los 50.
En Inglaterra, el reparto es incluso más sencillo. Por un lado, están los ingresos por la emisión de partidos en territorio británico y por la emisión en el extranjero. En total, la Premier factura 1.079 millones –casi el doble que la Liga, dado que es un torneo mucho más interesante-, de los cuales 406,3 proceden de los derechos internacionales. Esa cantidad se reparte a partes iguales entre los 20 equipos. Los ingresos en concepto de derechos del Reino Unido son 673,4 millones. Esa suma se reparte del siguiente modo: un 49,2% a partes iguales, un 25,4% en función de audiencias y otro 25,4% en función de la clasificación. En este caso, el reparto es todavía más equitativo que en Italia. En la 10/11 el equipo que más ingresó, el United, se llevó 68,4 millones, ni siquiera el doble que los 44,2 que cobró el Blakpool, el que menos ingresos recibe que, ojo, percibe más que Atlético de Madrid y Valencia.
El sistema en Francia también es centralizado, más allá de sus particularidades. La gran parte, aproximadamente más de 500 millones, de los más de 600 que recauda la LFP va a parar, a la Ligue 1. Esos ingresos se reparten del siguiente modo: 49,3% a partes iguales, 24,6% en función de la clasificación de la temporada, 21,2% en virtud de las audiencias de las últimas cinco campañas y un 4,9% por las clasificaciones de los últimos cinco ejercicios ligueros. Ello propicia que haya una enorme igualdad en el capítulo de televisiones. El equipo que más cobró en la 10/11 fue el Olympique de Marsella, con 50 millones, y el que menos el Arlés, con 14. La diferencia entre primero y último, por tanto, es de sólo 36 millones, mientras que en España esa diferencia asciende a los 128 millones.
El extraño caso alemán
En Alemania, el reparto se fundamenta única y exclusivamente en función del rendimiento, teniendo en cuenta, eso sí, los últimos cuatro años. El campeón de la Bundesliga recibe 36 puntos. Por cada puesto se resta un punto hasta llegar a los 18 del colista. De ahí a la Bundesliga 2, donde el primero suma 17 puntos y el último uno solo. Confeccionada esta puntuación, el sistema de reparto, por ejemplo, en la 10/11 es el siguiente: se multiplica por cuatro los puntos obtenidos por los equipos en la 09/10, por tres en la 08/09, por dos en la 07/08 y por uno en la 06/07. En consecuencia, el Bayern de Munich, que ganó el campeonato en la 09/10 y 07/08, quedó subcampeón en la 08/09 y cuarto en la 06/07, sumaría la siguiente cantidad: 36 x 4 (09/10) + 35 x 3 (08/09) + 36 x 2 (07/08) + 33 x 1 (06/07) = 315 puntos. Cada punto tiene un valor económico y la suma del mismo en función del puntaje de cada equipo determina la cantidad total que percibe cada club.
No obstante, la Bundesliga también reparte 30 millones por los derechos internacionales, donde se tiene muy en cuenta quienes son los equipos que juegan Champions y Europa League. Esta cantidad de 30 millones se divide en dos. Por un lado, se conceden 19 millones en base a la clasificación, quedándose 11,25 los siete primeros que tienen plaza europea. El resto, 9,75 millones, se divide a partes iguales para los otros 13 clubes. Además, los otros 11 millones de la cuota de 30 por derechos internacionales, se reparten valorando las clasificaciones europeas de los equipos en las últimas cinco campañas. En este caso, por ejemplo, en la 10/11 Bayer de Munich y Werder Bremen se llevan la mayor parte de este tramo de ingresos, porque fueron los únicos dos clubes que se clasificaron en las cinco temporadas anteriores para jugar competiciones continentales.
En definitiva, la Bundesliga, sin tener un reparto centralizado, sí estila una fórmula muy igualitaria e incluso solidaria con los equipos de Segunda, hasta el punto que el clásico equipo ascensor en el global de cinco campañas, permaneciendo incluso varias de ellas en la Bundesliga 2, apenas verá superado por tres sus ingresos televisivos con respecto al Bayern de Munich. Y los datos refutan todas estas conjeturas: en la temporada 10/11 el campeón, Bayern, ingresó 24 millones de euros por 12 del Sant Pauli, el que menos recibió, siendo la diferencia de sólo el doble, cuando en España el primero cobra 11,6 veces más que el último.
Portugal, hacia una nueva revolución de los claveles
La situación en Portugal es similar a la de España en la forma, pero para nada en el fondo. En el país vecino cada club negocia sus derechos televisivos por los partidos que juega en casa. Olivedesports, que pertenece a un poderoso holding mediático, Controlinveste Media, y creó en los años noventa un canal de televisión, Sport TV, para retransmitir los partidos, monopoliza los derechos hasta junio de 2013 por una cantidad económica ridícula que no llega a los 50 millones de euros. Para hacernos una idea, la liga griega, inferior en nivel y tirón a la liga lusa, vendió todos sus derechos en la anterior campaña por 54 kilos. Olivedesports prioriza, como es de esperar en esta clase de repartos, los intereses de Benfica, Oporto y Sporting de Lisboa, que se mueven en torno a los 11 millones de euros por temporada. Las cantidades que perciben el resto de clubes son irrisorias. No obstante, el Oporto ha logrado mejorar su contrato televisivo a partir de 2013, estableciéndose el mismo en 20 millones. El Benfica también negocia su nuevo contrato, habiendo rechazado una oferta inicial de Olivedesports de 22,2 millones por cada una de las próximas cinco temporadas. El Benfica quiere llegar a los 30 millones y, si no resuelve su actual situación, tiene pensado a partir de junio de 2013 hacer algo que a muchos les parece disparatado y no sin razón: retransmitir los partidos de casa a través de su televisión oficial y vender la señal a los telespectadores que no estén abonados al mismo, así como a otras cadenas, estimando que con esta fórmula podría obtener unos 30 kilos al año.
Propuestas como las del Benfica son las que han sacado de quicio a la clase media y baja del fútbol luso. Hay clubes en Portugal que tienen unos ingresos televisivos anuales inferiores a los 200.000 euros. La situación es insostenible y nula la posibilidad de competir con los tres gigantes. Tanto es así que hasta 20 equipos de la primera y segunda portuguesa se han unido en un solo bloque con el fin de cambiar el reparto de los ingresos televisivos, apoyando un sistema centralizado. En Portugal, a diferencia de España, donde muchos modestos se conforman con las migajas que quieren otorgar Madrid y Barça en la nueva propuesta que entraría en vigor en 2014, sí hay sentido común. Olhanense, Gil Vicente, Rio Ave, Paços Ferreira, Beira-Mar, Vitória Setúbal, Feirense, União Leiria, Naval, Atlético, Penafiel, Arouca, Santa Clara, Oliveirense, União, Belenenses, Freamunde, Sporting Covilhã, Trofense y Portimonense son los clubes que se han propuesto cambiar las cosas, con la anuencia del presidente de la da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Mario Figuereido. Y Figuereido no ha tardado en mover ficha. Hace unas semanas se aprobó en el consejo de presidentes de la liga lusa presentar una denuncia en la Unión Europea contra el monopolio de Sport TV, la empresa de Olivedesports que retransmite los partidos en Portugal. Y en esa misma reunión los clubes, excepción hecha de los tres grandes, estimaron que es más ventajoso -para sus intereses- que las negociaciones con los operadores televisivos se realicen de forma conjunta.
La presión de Benfica, Oporto y Sporting de Lisboa, con críticas hacia la gestión del presidente de la liga, no se ha hecho esperar. Pero Figuereido persiste en su idea de lograr una reforma estructural del campeonato y, si la demanda no cae en saco roto en la Unión Europea, podíamos estar ante un nuevo caso Bossman, porque se produciría un efecto en cadena en otros campeonatos, como el español, en el que la enorme desigualdad en lo que a ingresos televisivos respecta adultera el campeonato. En Portugal se ha abierto un rayo de luz y esperanza… Y en ocasiones no está de más aprender del prójimo, claro que no.
